Un inspecteur averti... ***

Publié le par scalpaf

probleme21
Jack vient de jouer 6.1 Holmes: i10-l10 ~ Bert.
Bert est un "faux suspect", Jack l'ayant laissé à son triste sort au tour 4. C'est fortuitement que l'inspecteur l'a laissé dans le même état que les suspects. La situation semble assez facile pour l'inspecteur.
Comment joue l'inspecteur pour être certain de gagner la partie ?


Jack has just played 6.1 Holmes: i10-l10 ~ Bert.
Bert is a "false suspect" because Jack dropped him during the round 4.
How does play the inspecteur in order to be sure to win the game ?


Ces énigmes sont extraites de parties jouées sur mrjack.hurricangames.com. Le niveau de difficulté de chaque problème est  indiqué à côté de son intitulé : * facile, ** moyen, *** difficile, **** très difficile

Publié dans Problèmes

Commenter cet article

bonoracle 16/03/2010 23:50


Salut scalpaf,

Non, tu as très bien expliqué. C'est moi qui avait mal compris. Et qui m'exprime mal.
(Il me semble que la variante 5-4 suivie de Gull en 7.1 si besoin est suffisante, non ?)


scalpaf 16/03/2010 00:23


Salut Bonoracle. J'ai certainement mal présenté les enjeux de ce problème, ou du moins la problématique que j'y voyais. L'idée est de prendre en compte les "tirages" de carte du tour 5. Que faut-il
jouer pour que l'inspecteur soit certain de gagner quel que soit le tirage ? Cela signifie bien évidemment, démasquer Jack mais aussi positionner les personnages de façon optimale. Quelle est cette
"façon" optimale ? La victoire peut survenir au tour 7 ou au tour 8, peu importe.


bonoracle 14/03/2010 17:55


Je re-corrige ce que j'ai dit : il me semble maintenant qu'il faut jouer Gull (afin de ne pas le laisser à jack) en 7.1
(J'en aurais dit des âneries, et c'est sans doute pas fini... :-)


bonoracle 13/03/2010 22:44


Si cela était avéré, cela voudrait dire que l'on n'a pas besoin du tour 8. Donc ce que j'ai proposé ne marche sûrement pas ; mais je ne vois pas pourquoi...
(compliqué et passionnant ce jeu de Mr jack)


bonoracle 13/03/2010 22:35


Ok, merci.
Je me reprends : il me semble que l'on peut être 5 sur Holmes et 4 sur Watson. Donc, le cas échéant, Watson i7. (?)