Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Syndication

  • Flux RSS des articles

Vendredi 26 mars 2010 5 26 /03 /Mars /2010 20:00
probleme22
L'inspecteur a bien mené son enquête, Jack évolue à découvert. Mais le tirage ne facilite pas la tâche de l'inspecteur qui se demande s'il va pouvoir arrêter Jack.
Que joue l'inspecteur ?

The inspector has made a good investigation, Jack is unmasked. But this draw is not easy for the inspector who is wondering if he will be able to arrest Jack or not.
What does the inspector play ?


Ces énigmes sont extraites de parties jouées sur mrjack.hurricangames.com. Le niveau de difficulté de chaque problème est  indiqué à côté de son intitulé : * facile, ** moyen, *** difficile, **** très difficile
Par cyanidrik - Publié dans : Problèmes
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Tiens, ça me dit vaguement quelque chose cette situation ;)
Commentaire n°1 posté par Seb le 27/03/2010 à 12h20
Je ne vois pas où est le problème pour l'inspecteur. En effet je ne vois pas trop de solution qui permet une accusation au plus tard en 7.4, cependant avec la présence de goodley, bert et stealthy au tour 8 l'inspecteur couvre l'intégralité du plateau.

Pourrais tu préciser un peu plus le fond de ta pensée ???
Commentaire n°2 posté par archimede26 le 28/03/2010 à 21h00
Sauf que c'est Jack qui va jouer Goodley au début du tour 8
Commentaire n°3 posté par Seb le 28/03/2010 à 22h31
En effet Seb en y regardant de plus près j'ai remarqué que si joue gull sur holmes puis holmes en e3 ou f3 ou e8 ou d7, avec l'action combiné de goodley en 8.1 il se met hors de portée de stealthy et bert (déplacement de goodley en m9 : stealthy j8, bert m12 par exemple).

Le meilleur moyen donc pour éviter que holmes finisse sur l'une de ses cases est de jouer gull en 7.1, une solution qui me plait est de l'échanger avec lestrade ce qui limite les choix de jack pour placer holmes en 7.2 ou 7.3 !
Commentaire n°4 posté par archimede26 le 29/03/2010 à 20h29
Beeeep, mauvaise réponse ;)
En échangeant Gull avec Lestrade, Jack joue Holmes en g9.
Puis, au tour 8.1, Goodley en m8, qui déplace Bert en m12 et Stealthy en j6.
Commentaire n°5 posté par Seb le 29/03/2010 à 22h24
Pas facile ce problème !
Commentaire n°6 posté par bonoracle le 30/03/2010 à 00h35
Vraiment pas facile... je dirais : Holmes n'importe où, histoire d'avoir un indice de plus !
Commentaire n°7 posté par bonoracle le 30/03/2010 à 00h54
Mmmmmh, et il va servir à quoi cet indice ?
Parce que bon, Jack est déjà démasqué ;)
Commentaire n°8 posté par Seb le 30/03/2010 à 01h17
Jouer Holmes n'apporte pas grand chose car la combinaison gull-goodley laisser à jack par la suite empêche toute accusation en case e5 : échange de gull et holmes en 7.2 puis watson peut importe en 7.3 puis en 8.1 goodley m9 (stealthy j8, bert m12)

Jouer Lestrade ou watson me parait peu approprié du fait que leur utilisation ne peut limiter un déplacement de goodley en 8.1 qui empêcherai l'accusation. Ni de substituer une place stratégique de placement pour holmes (g9, d7, e8, d5, e3, f3...).

Je reste donc persuadé que la solution passe par Gull cependant je ne vois aucune solution en effet l'échange avec un perso ne me semble pas valable (limite les déplacement de stealthy et bert, n'empêche pas goodley d'isoler stealthy et bert en 8.1 et ne favorise pas les déplacements de smith et Lestrade).

le meilleur moyen serait de pouvoir jouer Gull en g9 ce qui n'est pas possible.

En conclusion la solution est soit vraiment trop simple pour que je la remarque ou alors il est possible de jouer Lestrade ou watson sur une case que je n'ai pas vu et qui change la donne ! Mais là je crois que je suis arrivé à ma limite !!!

Bonne chance aux autres !
Commentaire n°9 posté par archimede26 le 30/03/2010 à 21h28
Après le commentaire que je viens de laisser je me suis demandé ce qui c'était passé réellement et avec un peu de jugeote j'ai réussie à mettre la main sur la partie !

Conclusion : Jack est cocu sur cette partie !!! Je peux donc me casser la tête pendant des heures il semblerai que ma dernière impression soit la bonne, l'inspecteur ne peut rien faire pour accuser Jack (je pense pouvoir faire confiance à l'inspecteur, c'est un suffisamment bn joueur, isn't it ?)

Enfin si quelqu'un veut y réfléchir, je prends les résultats je suir tout sauf infaillible surtout à Mr Jack !
Commentaire n°10 posté par archimede26 le 30/03/2010 à 21h47
Dernier petit commentaire,

Ce problème n'aurait-il pas du finir dans la rubrique "1 sur 70 et pourtant il existe" avec l'intitulé suivant : Quels tirages Jack peut-il attendre afin de sauver holmes ?
Commentaire n°11 posté par archimede26 le 30/03/2010 à 21h53
Salut,
C'est sympa de voir autant de débat sur le blog mais je suis un peu désolé avec ce problème. Je l'ai publié en pensant à une solution, et en fait cette solution ne fonctionne pas. Je pense donc qu'il n'y a pas de solution. Par conséquent je vais supprimer ce problème du blog, car ça ne rime plus à grand chose ... sauf si vous trouvez une solution qui fonctionne.
Je vous promets d'autres situations problématiques à venir.
Commentaire n°12 posté par scalpaf le 30/03/2010 à 23h59
Je n'ai pas trouvé de solution pour l'inspecteur...mais il peut quand même donner du fil à retordre à Jack en positionnant "innocemment" Watson en m12 (avec un commentaire pour faire un peu d'intox et pour essayer de détourner l'attention). Si Jack ne se méfie pas et ne joue pas les bons coups en 7.2 et 7.3, il pourrait s'en mordre les doigts !
Commentaire n°13 posté par Yagami le 01/04/2010 à 19h43
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés